最後の畑を収穫期に終え、冬の間コンバインを駐車することに照準を合わせています。しかし、次は何でしょうか？
冬は振り返るのに良い季節です。収穫後に土壌肥沃度プログラムの事後評価を実施することを検討してください。季節を振り返ることで、栄養素管理の決定が実際の作物の成績とどの程度一致しているかを評価する機会が得られます。
穀物の除去データと土壌検査情報を組み合わせると、圃場から除去された栄養素の量と、現在の肥沃度の実践、特にリンとカリウムの管理が土壌肥沃度を望ましいレベルに維持しているかどうかを判断するのに役立ちます。
不妊治療の基本を再確認する
トライステート地域におけるリンとカリウム肥料の推奨は、「構築して維持する」という哲学に従っています。このフレームワークには、土壌検査レベルを最適範囲に高めるように肥料散布を設計する構築段階と、その後に定期的な肥料散布を使用して土壌検査値をその範囲内に維持する維持段階が含まれます。維持率は通常、予想される栄養素除去に基づいており、ブッシェルあたりの標準的な栄養素除去値と予想される作物収量を乗算して計算されます。-
しかし実際には、実際の利回りはシーズン前の予想と異なることがよくあります。過度の降雨、病気の圧力、植え付けの遅れなどの生育季節の条件は、最終生産量に大きな影響を与える可能性があります。-その結果、実際の養分除去量は、維持肥料率の計算に当初使用されたものと大幅に異なる可能性があります。
このため、シーズン後のレビューは特に価値があります。収量が予想を下回る年には、栄養素の除去が予想よりも少ない可能性があり、その結果、時間の経過とともに土壌検査レベルが徐々に上昇する可能性があります。逆に、好天により収量が予想を上回った場合、作物は予定よりも大幅に多くのリンとカリウムを除去する可能性があり、地力レベルの低下につながります。{2}}-
どちらの状況も 1 シーズンでは必ずしも問題になるわけではありませんが、不均衡が繰り返されると、望ましいメンテナンス目標からの逸脱につながる可能性があります。
結果は妊孕性のニーズを導きます
実際の栄養素除去と肥料施用量を比較することは、生産者が畑全体の傾向を特定するのにも役立ちます。たとえば、予想よりも多くの栄養素が一貫して除去される圃場では、目標収量または維持率を調整する必要がある場合があります。同様に、定期的な肥料散布にもかかわらず土壌検査値が低下している圃場は、作物の除去が過小評価されていることを示している可能性があります。
関連:土壌サンプリングはデータ主導モデルに移行しています-
維持率は実際の作物の収穫量と完全に毎年一致する必要はありませんが、収穫後の評価によって、豊饒プログラムが栄養需要と合理的に一致しているかどうかが明らかになります。数シーズンにわたって、これらの評価により肥料の予算配分が改善され、栄養素の利用効率が向上し、生産性の高い土壌検査レベルを維持することができます。
もう 1 つの便利なツールは、実験室分析を通じて実際の穀物の栄養素濃度を測定することです。ほとんどの土壌検査機関は、穀物の栄養素分析サービスを提供しています。代表的なサンプルを収集するには、収穫中に圃場全体の複数の場所から穀物を収集し、サブサンプルを清潔なバケツで組み合わせて完全に混合し、複合サンプルの一部をテストに提出します。
最終的には、穀物除去データは日常的な土壌検査に代わるものではなく、それを補完するものであるべきです。これらのツールを組み合わせることで、圃場内の栄養循環をより明確に把握でき、肥料投資が現在の作物生産と長期的な土壌肥沃度目標の両方を確実にサポートできるようになります。-
