大豆の農民が生産の浮き沈みに対処するため、葉の殺菌剤を使用するかどうかを考え出すことは、特に作物の価格と投入コストが絶えず変化する.でより大きな決定になりつつあります。
ミズーリ大学の植物病理学者のマンディ・ビッシュは、散布する殺菌剤を日常的な慣行として示すストリップ試験研究を持っています。
2018年から2024年まで、ミズーリ州大豆マーチャンダイジング評議会は、ミズーリ州全体で殺菌剤ストリップ試験を後援しました.殺菌剤処理の大豆の平均収量増加は、約1 . 8〜3 . 0ブッシェルあたり0ブッシェルでした。殺菌剤あたり40ドルの推定費用とブッシェルあたり約10ドルの大豆価格を考えると、ビッシュは1エーカーあたり約10ドルの純損失をもたらしたと述べています。
そして、それは13の州にわたるショー・メイ・ステート.だけでなく、研究者は90％の時間を発見し、殺菌剤を適用すると、2 . 7％の収量が増加しました。
これらのデータ駆動型の調査結果は、大豆の価格が下がり、インプットが上昇している年に、むしろ収益性.に殺菌剤のアプリケーションが必要であるという一般的な信念を無視します。
葉の殺菌剤はどれほど広まっていますか？
ビッシュは農民の調査を実施し、ミズーリ州の大豆エーカーの約65％が殺菌剤の用途を受け取る{.を受け取っていることを発見しましたが、噴霧前にこれらのエーカーの約10％が偵察され、これらのアプリケーションの背後にある考え方について懸念を引き起こすことがわかりました.}
彼女は、殺菌剤をスプレーする最も一般的な理由はフロゲイの葉のスポット管理であることを発見したが、究極の目標は.} .を後押ししたままでした
農家は、来年に入る入力について考えるときにこの点を考慮する必要があります。ビッシュは、殺菌剤の追加コストを適用することは利益をもたらさない可能性があるため、{.にはなりませんが、一部の農家はそれを自分自身に証明する必要があります{.}
「私たちのMUストリップトライアルは、個々の農家が使用する可能性のある製品、タンクミックス、農業慣行のすべての可能な組み合わせをテストしていないことを理解しています」と彼女は. "これは、農家が正しく行われた場合、農家のトライアルを設定するのに理想的な年になる可能性があります.」
単に殺菌剤をフィールドの中心に適用し、未処理のチェックとして境界列を離れるだけでは意思決定のための信頼できるデータを提供することはできません。代わりに、ビッシュノート.は、複数の交互の殺菌剤のストリップを実施し、フィールド全体で殺菌剤治療を行わないと、より価値のある洞察を提供します.}}
セットアップ方法を含むストリップトライアルに関する情報は、ミズーリ大学エクステンションストリップトライアルズWebサイト.で入手できます。
殺菌剤はいつ使用する必要がありますか？
Septoria Brown Spotなどの疾患は、ストリップ試験のほぼ100％にありましたが、高天蓋に達しない限り、収量損失を引き起こすことはめったにありませんでした.ビッシュは、2018年にはFrogeye Leaf Spotが畑の30％に存在しているが、重症度レベルは低すぎて殺菌剤の治療を正当化するには{4}}.
「これらの疾患指数はどれも殺菌剤を散布する価値がありません」と彼女は.を付け加えます
ただし、治療が必要になる可能性のある特定のシナリオがあります.
たとえば、大豆の錆のような攻撃的な疾患が存在する地域では、予防菌の散布を防ぐために予防的殺菌剤の散布が重要である可能性がありますが、ミズーリ州では、ビッシュは通常、病気がゆっくりと発達し、農民は.}}}}}}を予約するのではなく最初に評価できると言います。
ビッシュが強調している重要なポイントは、環境条件が大豆の攻撃的な葉の病気を軽減するのに役立つ可能性があるということです{.
広範囲にわたるトウモロコシや大豆の生産がより高い接種濃度を生み出すアイオワ州などの州は、ミズーリ州を見ると、オザークを見ると、森林が残っています。
殺菌剤耐性、将来の考慮事項
ビッシュは、大豆の殺菌剤の優れた管理に情熱を傾けています。なぜなら、それは農民にとって経済的に意味があり、将来の使用のための技術を保護する.
ストロビルリン（QOI）殺菌剤、特にカエルのアイリーフスポットに対する真菌病原体の耐性の増大は、大学の研究者.に懸念しています
必要でないときに殺菌剤を使用することで抵抗をスピードアップできるとBishは説明します。
殺菌剤に依存する代わりに、彼女はそのように、フロゲイの葉のスポットに耐性が組み込まれている大豆品種を選択することを提案します。これらの治療は、主要な大豆病の発生中のように、本当に必要なときに効果的なままです.}}
