
Teagasc、アイルランドのユニバーシティ・カレッジ・コーク(UCC)、および国際パートナーによる最近の研究では、微生物接種剤を使用するよりも草原の植物種を多様化する方が生産性を高めるのに効果的であることが明らかになりました。ウェックスフォードのジョンズタウン・キャッスルにあるティーガスク環境研究センターの上級研究員であるフィオナ・ブレナン博士が主導したこの研究は、雑誌に掲載された。植物と土壌.
この研究は、マメ科植物やハーブを集中的に管理された芝地に組み込むと、生物接種剤としても知られる微生物接種剤の適用と比較して、栄養素の摂取と草の収量が大幅に向上することを示しています。これらの発見は、高収量を維持しながら肥料投入量を削減することを目指す農家にとって貴重な洞察を提供します。
ブレナン博士の 2 年間の野外試験では、細菌およびアーバスキュラー菌根真菌 (AMF) 接種剤を含む 8 種類の微生物接種剤治療の有効性が評価されました。これらの処理は、3 種類の草地(草のみ、クローバー、草、クローバー、ハーブの 6 種混合)の種子または苗床に適用されました。すべての草地には、保護尿素の形で年間 1 ヘクタールあたり 100 キログラムの窒素が供給されました。
UCCの講師でTeagascの元博士研究員であるイスラエル・イコイ博士によると、この研究では、混合芝地(草とマメ科植物および草とマメ科植物とハーブ)を混合した芝地は、草のみの芝地と比較して、栄養素の摂取量と収量が大幅に増加することが判明したという。具体的には、草のみの芝生から草とマメ科の芝生に切り替えると、1ヘクタールあたり年間3932キログラムの収量が増加し、一方、草とマメ科植物とハーブの芝生では、1ヘクタールあたり年間4693キログラムの収量が増加しました。評価した微生物接種剤は収量に大きな影響を与えませんでした。
これらの収量の増加は、1 ヘクタールあたり年間 97-117 キログラムの窒素肥料の節約の可能性を示しており、これは農家にとって大幅なコスト削減を意味します。テアガスク環境研究部門の責任者であるカレン・デイリー博士は、持続可能な草原管理の決定を導く上で確固たる科学的証拠の重要性を強調した。
全体として、この研究は、マメ科植物とハーブの混合物を草地に組み込むことが、微生物接種剤を使用する場合と比較して、飼料収量と栄養素の摂取量を増加させるためのより効果的な戦略であることを強調しています。このアプローチは、生産性の向上と肥料への依存の削減を目指す農家に実用的なソリューションを提供し、最終的にはより持続可能な草地管理の実践を促進します。





